fernsehen heute

fernsehenn einst die Dead Kennedys.Wenn Siue den heutigen Mist sehen
würden….(wobei ja die Fake Kennedys weiter existieren :-()
Hier mal der Text
“M.T.V.-Get Off The Air”
Fun Fun Fun in the fluffy chair
Flame up the herb
Woof down the beer
[click!]
Hi
I’m your video DJ
I always talk like I’m wigged out on quaaludes
I wear a satin baseball jacket everywhere I go
My job is to help destroy
What’s left of your imagination
By feeding you endless doses
Of sugar-coated mindless garbage
So don’t create
Be sedate
Be a vegetable at home
And thwack on that dial
If we have our way even you will believe
This is the future of rock and roll
How far will you go
How low will you stoop
To tranquilize our minds with your sugar-coated swill
You’ve turned rock and roll rebellion
Into Pat Boone sedation
Making sure nothing’s left to the imagination
M.T.V. Get off the
M.T.V. Get off the
M.T.V. Get off the air
Get off the air
See the latest rejects from the muppet show
Wag their tits and their dicks
As they lip-synch on screen
There’s something I don’t like
About a band who always smiles
Another tax write-off
For some schmuck who doesn’t care
M.T.V. Get off the air
And so it was
Our beloved corporate gods
Claimed they created rock video
Allowing it to sink as low in one year
As commercial TV has in 25
“It’s the new frontier,” they say
It’s wide open, anything can happen
But you’ve got a lot of nerve
To call yourself a pioneer
When you’re too god-damn conservative
To take real chances.
Tin-eared
Graph-paper brained accountants
Instead of music fans
Call all the shots at giant record companies now
The lowest common denominator rules
Forget honesty
Forget creativity
The dumbest buy the mostest
That’s the name of the game
But sales are slumping
And no one will say why
Could it be they put out one too many lousy records?!?
M.T.V.-Get off the air!
NOW

fernsehencht völlig aus, den Tuner aus dem vorhandenen Fernseher
> auszubauen oder sonstwie unbrauchbar zu machen.
> Für die Gebührenpflicht muss ein Gerät “für Empfang bereit gehalten”
> werden
Das hört sich schon besser an. Vor allem günstiger. Ich meine,
mittlerweile hab ich ja wieder Kabel (davor auch mal SAT).
Aber andere Sache. Wenn man den Empfänger rausnimmt, geht dann
Video/DVD überhaupt noch? Ich und-kreditkarte-im-in-und-ausland/”>dachte, das ginge auch über den
Empfänger?
Und was am wichtigsten ist. Kann man den Empfänger wieder einbauen,
wenn man wieder TV Anschluß hat?
Ich kann mir das nicht sooo einfach vorstellen. Ausbau vielleicht
schon, ne Knippex hab ich ja*lol*
Oh Mann…Da bin ich den ersten Tag bei Heise im Forum und oute mich
schon als TV DAU*gg* Das kann ja heiter werden;) Aber ich werd
bestimmt auch mal zu PC was posten. Da hab ich doch schon ein wenig
mehr Ahnung als von TV/Video und Empfang usw…Nehmt mir die blöden
Fragen oben mal nich übel;)

fernsehenich vorneweg zu setzen. Auf DVB-T möchte ich, trotz
zwangsweise Kabelanbindung, nicht mehr verzichten.
Bildqualität, auch wenn es mal kurzfristig zu Klötzchen kommen kann,
deutlich besser wie beim unscharfen und rauschenden Kabel (beziehe
mich jetzt nur auf Wiesbaden) vor allem, häufig gibt es bei den ÖRs
auch echtes 16:9. Und beim Ton ist Dolby Digital, 5.1 über den 5.1
Verstärker etc. um Welten besser, als als das Prologic-Signal welches
immer mal wieder auf Mono zusammensackt. Ja, ich weiss, bei DVDs ist
die Bandbreite und Dynamic noch viel besser. Aber hier geht es um den
Vergleich Analog-Antenne, Kabel oder DVB-T.
Auch hat Wiesbaden immer mal wieder Probleme, dass ein Senderpaket in
schlechterer Qualität ausgestrahlt wird, aber das sehe ich als
Kinderkrankheiten in der Region.
Mit den Möglichkeiten eines Siemens Gigasets, angehängter USB-Platte
und Netzwerkanschluss ist man gut bedient. Denn obige Vorzüge kommen
in der Hauptsache bei Spielfilmen (meisst auf den Privaten oder
ARD/ZDF) oder bei Musiksendungen zum Zuge. Für N24, CNN oder andere
Nachrichtenkanäle reicht Kabelqualität. Nachrichtensprecher, Beiträge
über Flugzeugabstürze oder Veranstaltungen gewinnen kaum an der
besseren Ton oder Bildqualität.
Aber für die grosse schweigende Mehrheit der Medienbanausen (dies ist
jetzt nicht abwertend gemeint) die im TV gerade mal die Tagesschau,
den Katholikentag oder Volksmusikhitparade ansehen ist es eine
eindeutige Qualitätsenschränkung. Bisher kamen diese Menschen mit
einem TV und einer Fernbedinung evtl. noch einem Videorekorder klar.
Heute benötigen sie eine (zwei) zusätzliche Bläckbox und haben zwei
(drei) RCs auf dem Tisch liegen. Mit der Koordination und Bedinung
gibt es viele, nicht nur alte, die Probleme haben. Und wer auf die
“werbeverseuchten” Sex-Sender mit BigBrother schon verzichtete als
sie noch analog über Antenne ausgestrahlt wurden, wird auch bei DVB-T
mit 20 Sendern nur die ersten 3 Programme, ARD, ZDF und HR3 ansehen,
allerdings fluchen, wenn versehentlich mal wieder die Spots mit der
besten Digi-Kamera oder dem Küchenhobel für wenig Geld erscheint. Und
mit dem TV in der Ecke des Wohnzimmers kommen auch die Vorzüge des
Digitalen Tones nicht zu Geltung, im Gegenteil, die
Zweikanalton-Umschaltung am TV funktioniert nicht mehr bei jedem
Gerät. Und nichts ist unangenehmer, wenn der Ton für Sehbehinderte
immer mitläuft.
Ein Anamorphes Bild macht sich auf einem normalen 4:3-TV auch nicht
besonders gut. Schlimm, wenn die alte Dame dann nicht weiss, wie sie
dies auf “normale” Darstellung umstellen kann. Die Anleitungen der
Boxen sind ja nicht unbedingt Laien-gerecht. Beim Gassigehen musste
ich schon einigen älteren Nachbarn unter die Arme greifen. Denn auf
den Fachhandel ist leider nur bedingt Verlass. Und der Wiederholte
Besuch um klarzumachen, dass man das Bild nur über AV am TV erhät und
HR3 jetzt nicht mehr auf der Sendertaste 3 sonder 5 liegt,
Zweikanalton bei dem 99 Euro-Empfänger (Preis vom letzten Herbst)
nicht möglich ist, befriedigt auch nicht besonders. Da hätte es auch
ein 45Euro-Gerät von Aldi getan.
Man sieht, es gibt Licht und Schatten. Die Leidtragenden sind die
grosse schweigende Mehrheit, Vorteile haben nur die wenigen
Technikverliebten bei denen das Wohnzimmer Heimkinogerecht
eingerichtet wird. In einem Forum wie hier, dürfte jedoch letztere
Minderheit die Mehrheit sein.
www.speedteamduo.de

fernsehenal abgesehen von der albernen Dumm-Definition:
>
> Die in diesem Zusammenhang immer wieder gerne angeführte Tagesschau
> ist ja wohl wirklich eines der schlechtesten Beispiele für
> Gewaltdarstellung im Fernsehen. Nachrichten - und insbesondere die
> Nachrichten der Öffentlich-Rechtlichen - dienen von je her der
> Information, und die Art der weltweiten Geschehnisse ist kaum der
> Tagesschau anzulasten.
Wenn überhaupt würde ich das als absolute Basisinformation
bezeichnen. Aber wirklich nicht mehr. Aber wenn 20 Themen in 15
Minuten behandelt werden, kann man wahrscheinlich eh nicht mehr
verlangen. Und dann wundert man sich warum Vorurteile auftauchen.
Bsp. 5 Israelis bei palästinensischem Selbstmordanschlag getötet -
Erfurter Massenmörder spielte Counterstrike - Schumi gewinnt. Ist
doch klar was bei sowas rauskommt. Wenn man Informationen will muss
man selber anfangen zu recherchieren.
> Und selbst wenn ich nicht abstreiten will,
> dass sich auch die Tagesschau im Laufe ihres Bestehens leicht dem
> Entertainment zuwendet (keine Sendung ohne Zuschauer):
Das mit dem “keine Sendung ohne Zuschauer” stimmt zum Glück nicht
ganz. Dafür gibts ja noch Phoenix, Arte, 3Sat und die sonstigen
Dritten.
> wer unbedingt
> an einer Nachrichtensendung rumkritteln will sollte sich vielleicht
> besser bei den Privaten bedienen.
>
Stimmt da ist es noch schlimmer.
Ich kann nur die Sendungen im Spätprogramm empfehlen
Gruss
Brain

fernsehen > Und wenn man jetzt jene Suchbegriffe vergleichen würde, die zu diesen
> > Ergebnissen führen, würde man mit Sicherheit feststellen, dass die
> > westliche Welt wesentlich mehr nach solchen Dingen googelt, weil die
> > Menschen dort aus Erfahrung wissen, wie sie dort hinkommen, wo es ums
> > Eingemachte geht, bzw. sie müssen schon lange nicht mehr danach
> > googeln.
>
> Und Sie haben nicht verstanden, was ich damit sagen wollte, dass es
> anscheinend im Bereich Sexualaufklärung bei den moslemischen
> Jugendlichen noch viel Nachholbedarf gibt, dass sie offensichtlich
> mit den Werten die sie in ihren Familien vermittelt bekommen, nicht
> ganz so viel anfangen können.
Doch, das habe ich verstanden. Und ich habe darauf geantwortet, dass
sich aus der Häufigkeit der Eingabe des Suchbegriffes Sex nicht
ableiten lässt, dass in islamischen Ländern nachholbedarf wäre, weil
es andere Suchbegriffe gibt.
Das kann man vermuten, wenn man es mit den Eigenheiten der
islamischen Kultur vergleicht, aber prinzipiell sind das einfach zu
wenig Daten um daraus irgendetwas abzuleiten. Die Anzahl arabischer
Sex-Seiten wäre schon aussagekräftiger. Ansonsten kann man nämlich
auch vermuten, dass man die englischen Wörter für die anderen,
besseren Begriffe im arabischen Raum einfach nicht kennt. Mann wird
in Syrien nicht unbedingt nach “blowjob” oder “double penetration”
suchen, wenn man sowas mag, sondern blind mit dem Suchbegriff “sex”
beginnen.
> >
> > “Dennoch sollte man vorsichtig mit vorschnellen Urteilen sein. Denn
> > erstens ist es gerade in traditionellen muslimischen Familien so,
> > dass die Frau im Hause das Sagen hat und zweitens wächst

fernsehenezahlt für einen betriebsbereiten Fernseher, unabhängig davon, ob
> > du nun analog per Antenne oder digital per Kabel fernsiehst. Nicht
> > anders ist es dann, wenn du digital per Antenne Fernsehen schaust.
> Nein, man zahlt dafür, dass man mit dem Gerät gucken _könnte_ und
> nicht weil man guckt. Wenn man sich das Empfangsteil rausbauen lässt
> muss man keine GEZ mehr zahlen. Ich denke, dass wenn ich mit dem
> Empfangsteil nichts empfangen kann weil auch nichts gesendet wird,
> dann
> muss ich doch kein GEZ zahlen???
Live von deren Seite:

Ja. Die Anmelde- und Gebührenpflicht ist an das Bereithalten eines
Rundfunkgerätes geknüpft und ist unabhängig davon, auf welche Weise
das Programm empfangen wird.

Also, ich würde Rundfunkempfangsgerät ja so definieren, daß es damit
möglich ist, Rundfunksendungen zu empfangen. Da diesem Teil aber der
dafür notwendige Digitaltuner fehlt, um Digital-Sendungen zu
empfangen, es auch keine analogen Sender / Sendungen mehr geben soll,
ist ein Fernseher ohne Digitaltuner kein Rundfunkempfangsgerät,
welches zum Rundfunkempfang bereitgehalten wird.
Aus die Maus.
Sollte es aber noch einen ÖR-Sender (im Empfangsgebiet) geben, der
noch analog ausstrahlt, kann man die Sache vergessen.
IMHO und AFAIK,
Gruß,
Stephan

fernsehent aber die Qualität von Formac’s Studio
ueber den s-vhs eingang ist die qualitaet in ordnung. tv ueber kabel
geht so - zumidest bei mir da das singnal welches an meinem
kabelanschluss rauskommt schon n href=”http://www.googlefalle.com/googlefalle/index.php/2008/05/21/propaganda-fernsehen/”>icht der reisser ist (denke mal das
kabel ist zu lang bzw. nicht ordentlich abgeschirmt - wohne im
zweiten stock. vox sehe ich nebenbei mit ARD im hintergrund - auch
auf dem tv X(
> da hier vor Formac gewarnt wurde ?
bei manchen powerbooks und ibooks hat das studio den firewire port
zerschossen - formac schiebts auf apple. apple sagt formac haelt sich
nicht an die firewire standarts. das problem scheint nur aufzutreten
wenn man ein netztteil verwenden muss (hier am g4 tower laeufts noch)
das aergerliche an formac ist aber, das sieh ewig gebraucht haben um
ne einigermassen gut funktionierende software fuer os x rauszubringen
- der radiotuner laeuft (noch???) gar nicht unter osx des weiteren sind einie user angefressen weil eine tv karte und div.
garfikkarten von formac wohl gar nicht mehr unterstuetzt werden (von
letzterem bin ich auch betroffen - daher war das studio auch das
letzte was ich von der firma gekauft habe > Vielleicht kann man auch noch andere FireWire-Tuner-Produkte
> benennen…
von dazzle (schreibt man das so?) gibts auch div. loesungen. oder die
mediabox von garvis welche wohl technisch auf das formac studio setzt
jedoch ne eigene festplatte eingebaut hat.
marvin

fernsehent mein Gerät nicht so genau her. der Pegel ist dann auf 0.
> Der pegel von arte eiert eh immer nur irgendwo um die 20% rum (leider
> nahezu unablesbar).
Das bringt mich nicht weiter …
> > Auch dass sieht nach einer aktiven Störung im Nahbereich aus, denn
> > die Sender haben die Leistung nicht reduziert.
>
> Die dann aber nicht permanent wäre und erst mit der Umstellung auf
> Digital zum Zuge kam.
Wenn der neue Tuner nicht ganz so einstrahlfest ist und früher
Kreuzmodulation entstehen läßt, treten die Probleme erst jetzt auf,
aber ein Sperrfilter kann eine Menge bringen.
> > Auch wurden die Versorgungsgebiete nicht nur gerechnet, sondern auch
> > mit Hubschrauberflügen kontrolliert.
>
> Da deutet sich die Lösung an: Ich zieh in einen Hubschrauber um.
Der Abstand von deinem Störer wäre größer …
Ein freundlicher Brief an den Sender, in dem das Problem
nachvollziehbar beschrieben wird, könnte dir den Umzug und eigene
Experimente ersparen.
> Naja, ich werd mal mit einer örtlichen Bude ein Gespräch führen,
> vielleicht können die mir das mal prüfen, respektive Equipment
> leihen, das mehr anzeigt…
Antennenmeßgeräte werden ab 45 Eur verliehen, aber man muss
verstehen, was man da sieht …

da-fernsehen/”>fernsehenngt nach einem Antennenproblem, denn das ZDF-Bündel ist
> bundesweit identisch und qualitativ das Beste.
Dachte ich auch, aber das Problem habe nicht nur ich, sondern auch
Bekannter paar Häuser weiter mit anderem Antennentyp (Flächenantenne
vs. Stab).
ZDF läuft auch meist ganz gut, mit besserer Qualität als ARD, aber
der Empfang fällt einfach recht häufig von völlig ok auf nahezu null
- und das dann für Stunden. Keine Ahnung, was da abgeht…
(Kein Vergleich mit den privaten, die noch viel mehr mucken, aber die
nehm ich eh nicht als Maßstab)
Ich hab einfach keinen Bock, da weiter zu investigieren, vermute aber
den Sender hier als Problem, denn wie heisst es so schön: ich hab
verdammt noch mal nichts verändert und am Anfang lief es… > Was Auflösung und Artefakte angeht, ist das Kabel keine Alternative,
> denn was glaubst du, was deren Kopfstellen aufnehmen …
Es ist aber die einzige Alternative, die überhaupt bleibt. Grade arte
krieg ich nur noch bei schönem Wetter und das nervt…
Auflösung und Artefakte sind das Thema, was erst nach dem reinen
Empfang kommt. Und über Fußball auf DVB-T und dann auch noch nicht
auf dem ZDF muss man sich eh nicht unterhalten, es ist ein
Trauerspiel…

fernsehen die bewohner von Berlin und Potsdam jetzt weiterhin
> nach 2003 abGEZockt werden? Immerhin besitzen fast alle nur
> einen analogen Fernseher, für den die Gebühr bezahlt werden
> muss. Wenn die Öffis jetzt nur noch digital senden und man
> für den Empfang ein Decoder braucht, kann die GEZ doch kein
> Geld mehr verlangen, da mit den Geräten kein Empfang mehr
> möglich ist.
>
> Liege ich da falsch, da grundsätzlich jeder abGEZockt wird?
Du zahlst dafuer das du theoretisch ein Programm empfangen koenntest
wenn nur jemand noch analog senden wuerde. Genauso wie du Abgaben an
die Verwertungsgesellschaften auf Rohlinge und Hardware fuer die
zulaessige Privatkopie zahlst die du theoretisch machen koenntest
wenn die Hersteller keine Kopierschutzmechanismen einbauen wuerden.
Schon lustig was sich die Leute so alles gefallen lassen und
demnaechst sogar die dafuer Verantwortlichen wieder waehlen werden.