fernsehen heute

fernsehene wollen irgend etwas an der unteren Kante, also 720, als HD
> > > anbieten.
> > >
> >
> > Wo ist das Problem dabei?
>
> Das horizontal 1440 oder so dabei rauskommt.
1280 meines Wissens. Ändert das etwas daran, dass PAL auf 720p ein
Quantensprung ist? 720p ist definitiv ein HD-Format! Die Qualität des
Codecs ist bei solchen Auflösungen wesentlich relevanter als die
Auflösung selbst.
>
> > Schon mal einen Film in guter Qualität auf einem 720p - Gerät
> > gesehen?
>
> Sicher doch, aber das ändert nichts daran, dass langfristig 1920 der
> Standard ist und Geräte, die dies nicht können, rausgeworfenes Geld
> sind.
Hmm, ich habe schon eine Settop-box 1080p-Material auf einen
720p-Fernseher ausgeben sehen. 1080i natürlich auch. Warum also
rausgeworfen?
>
> > Aber glaub mir, schon 720p ist bei entsprechend guter Qualität des
> > Inputs höchst beeindruckend!
>
> Das ist s.O. nicht der Punkt!
Ich versteh dich nicht ganz. Wenn ich dran denke, dass vor nicht
allzu langer Zeit DVD-Qualität als revolutionär galt - bei wesentlich
niedrigerer Auflösung als 720p…
Ich kann nur nochmal betonen: Die Auflösung ist für HD nur die halbe
Miete. Da nicht verlustfrei komprimiert wird, ist in meinen Augen das
Codec wesentlich wichtiger.
>
> Dass p und 60 wünschenswert sind, ist unstrittig, aber es sieht
> aktuell nach 1080×1920 50i aus.
>
> Ich mach weder die Normen noch muss ich die Bandbreite bezahlen.
> Deshalb fragt mich auch keiner …
Dir muss aber auch klar sein, dass ein TV mit echter 1080-Auflösung
um einiges teurer wird. Wenn er dann nur interlaced-Signale
reinkriegt, sehe ich keinen Mehrwert zu 720p. Im Gegenteil empfinde
ich sie als störend, da man bei bewegten Bildern die Halbbilder
deutlich merkt.