fernsehen heute

fernsehenSA!!!
Ja , PISA ist interessant.
> bin kein Fan der Bayern, aber ist doch überlegenswert, ob die
> soz.demokr. Ideologen in den anderen Bundesländern nicht dort “in die
> Schule” geschickt werden sollten - der antiautoritäre Quark hat die
> Schule als Lehranstalt vernichtet - die Lehrer wurden zu Witzfiguren
> und Frühpensionären.
Bayern war im europäischen Vergleich auch nur Mittelfeld. Die besten
Ergebnisse gab’s aus Finnland. Da haben sie Gesamtschulen.
Projektunterricht. Deutschland besticht dagegen vor allem durch sehr
hohe Standardabweichungen bei den Ergebnissen (die höchste
überhaupt).
www.mpib-berlin.mpg.de/pisa/ergebnisse.pdf
Ãœbrigens nochmal Bayern:

SOZIALE SELEKTION: In keiner anderen Industrienation der Welt ist der
Zusammenhang zwischen sozialer Herkunft und Bildungserfolg so stark
ausgeprägt wie in Deutschland. Ein Kind von Eltern aus der obersten
sozialen Schicht hat in Bayern eine 10,5 Mal höhere Chance auf einen
Gymnasialbesuch als ein Kind aus einer Facharbeiter- Familie. In
Baden-Württemberg liegt diese Quote bei 5,8, im Saarland bei 6 und in
Nordrhein-Westfalen bei 6,5 (Bundesschnitt 6 Prozent).
Selbst bei Kindern mit gleichen kognitiven Grundfähigkeiten und
gleicher Lesekompetenz bleibt diese soziale Diskrepanz. Dann hat das
Kind aus der Oberschicht in Bayern noch eine 6,2 mal höhere Chance.
Für Baden-Württemberg beträgt die Quote 3,2, für NRW 3,1, für das
Saarland 3,4. Die geringsten sozial bedingten Unterschiede bei der
Chance auf einen Gymnasialbesuch finden sich laut PISA in den neuen
Bundesländern.

http://www.kssa.de/page231.html
> 1. Vom Kampf an allen Fronten
>
> Den Einfluss der Eltern leugnet ja keiner, wenn er auf die fatalen
> Wirkungen von TV und Gewalt-Games hinweist. Hier muss an allen
> Fronten gekämpft werden, um wieder “Land” zugewinnen.
Einfluss? Fernsehen? Gewaltgames? Empirisch gibt es da nicht viel,
das macht diese Studie ja auch so interessant. Aber allgemein gilt
immer noch: Eltern, Eltern, Eltern. Und Gesellschaft. Apropos böser
Einfluss: diese Kriegs-Rhetorik mit Fronten und so aber bitte nicht
vor Kindern verwenden, ja?
> Ausserdem beisst sich hier die Katze in den Schwanz:
> viele der heutigen Eltern sind bereits “durch Fernsehen verhunzt”, da
> auch sie bereits mehr vom TV als von ihren Eltern erzogen wurden!
Gewaltfilme statt Prügel? > Hier gibt es also eine Generation der Nicht-Erziehungsfähigen, die
> jetzt Kinder bekommen und selbst gar nicht mehr wissen wie
> Kinder-Erziehen geht - ausser aus dem Fernsehen und Büchern.
> (immer mehr werden als Einzelkinder groß, mit nur einem Elternteil)
Ich denke, es hat schon einige Generationen von
Nicht-Erziehungsfähigen gegeben. Meinst du etwa, die
Nazi-Generation-Eltern waren bessere Eltern als die 68er? Ne?
Siehste.
> 2. TV = Atombombe der Moralzerstörung
>
> Es wurde der Kampf gegen die Entzivilisierung/Barbarei zu allen
> Zeiten geführt. Durch massenmediale Effekte könnte da allerdings
> heute eine neue Qualität ins Spiel kommen - so wie die Fraglichkeit
> der Atombombe ja auch nicht mit Hinweis auf die Tödlichkeit der Keule
> abgetan werden kann. The Impact is it.
Der erste Satz ist schon erheiternd. Die Jugend war schon immer
verdorben, genau das ist es doch. Und nicht nur dass, nein, die
Massenmedien waren auch schon immer Schuld daran. Das fängt bei Plato
an mit der Schrift, die die Menschen verführt, nichts mehr auswendig
zu lernen, und bestimmten Modalitäten (so wie dur/mull, nur war es
eine von den exotischeren, phrygisch oder lydisch), die sie zu
Unzucht und Laster verführten. Der böse Rock’ and Roll also. Dann
Gejammer über die schlimmen, oberflächlichen Zeitungen, die
gefährlichen Romane, die Frauen auf dumme Gedanken brachten (oder,
siehe Werther, ganze Selbstmordwellen auslösten), undsoweiter
undsofort.
> 3. J’accuse
>
> In diesem Sinne klage ich diejenigen an, die ihr Geld massenmedial
> damit verdienen buchstäblich Scheisse in die Köpfe zu pumpen:
> - Japan-Comic-Schrott für die kleinsten
> - Nachmittags-Talk statt Hausaufgaben: je perverser desto Quote
> - sex crime für den Rest
> usf.
Das Volk bekommt das Programm, dass es verdient. Bei den
werbefinanzierten Programmen, zumindest.
> 4. Die 68er-Garde kann abtreten
>
> Der Hyper-Liberalismus ( laissez faire ) ist gerscheitert.
> Die 68er Träume waren offenbar nur die Begleitmusik um neue Märkte
> (Sex, Drogen, Genuss-ohne-Reue, …) zu erschliessen.
Bevor er abtritt, kann der Hyper-Liberalismus bitte noch mal das Hanf
freigeben.
> Die Ideologie ist gescheitert, die Gesellschaft ist geistig-moralisch
> so erodiert, dass sie sich nicht einmal mehr fortpflanzen kann
> (Geburtenrate) ohne - Pardon - “Import” von Immigranten. (Ob so
> usnere Renten zu retten sind, werden wir ja sehen …)
Das Problem ist nicht auf der geistig-moralischen, sondern auf der
medizinisch-ökonomischen Seite. Selbst wenn wir uns mit jeder
Generation 1:1 reproduzieren würden, und dann statt Pilz oder
Pyramide eine demographische Säule hätten, unser jetziges
Rentensystem ginge immer noch in die Brüche. Nich mal Krieg hilft,
die Alten bleiben ja zuhause.
> Das Scheitern ist eigentlich offenkundig, aber da auf allen
> entscheidenden Posten (auch der Medien!) 68er sitzen, kommt keine
> gesellschaftliche Debatte in Gang. Die haben Schiss vor der
> Enttarnung.
Da lach ich aber mal heftig. Die meisten Journalisten sind vielleicht
links, aber dafür sind immer noch die meisten Verleger/Filmmogule
rechts. Und die Rundfunkräte propozioniert bis zum Stillstand. OK, in
der Regierung sitzen 68er, aber das war’s denn auch schon.
>
> 5. Bin ich neo-konservativ?
Aber hallo!
> Erstmal geht es um Diagnose, wer dann der richtige Therapeut ist, ist
> eine andere Frage.
>
> Die ranzigen Neu-Rechten, die nur das fatale ALTE wiederwollen mag
> ich nicht - ihr Anblick funktioniert ja wunderbar: der “gute alte
> Linke” braucht diese Neu-Rechten als Schreckgespenst, um allen zu
> zeigen, wohin das führt, wenn sie (die Linken) nicht mehr die Debatte
> kontrollieren: direkt zurück nach ‘33 - und das ist Quatsch.
Jaja, und Walser ist der Untergang des Abendlandes. Da ist schon was
dran.
> Sapere aude!
> Wage (selbst) zu denken!
> I. Kant
Anders als selber denken geht glaub ich auch gar nicht. Der Kant
wusste schon, was er geschrieben hat -Jeff