fernsehen heute

fernsehenn nimmt man halt ein altes PII-Scheissboard, nen 400er, bissel
> RAM, ne WinTV IR32 Control, ne billige TV-out-Karte und kommt 100%ig
> zu 50% billiger weg…
>
> Ich sowas daheim unter Linux laufen inkl. umprogrammierter
> WintV-Fernbedienung als Maus/Tastaturersatz. Das Teil spielt

fernsehenute die elektronischen Medien an den Hirnen der Kinder
> anrichten kann ja jeder 100fach in der Schule und im Kindergarten
> besichtigen:
> asoziales, aggressives und unkonzentriertes Verhalten nehmen
> dramatisch zu.
>
> Manche in diesem Forum sind wohl noch so jung, dass sie es gar nicht
> anders kennen … und diese Entwicklung nicht sehen *können*.
Kein Kommentar dazu, was man alles sehen kann, wenn man älter wird…
Diesen “Trend” beobachtet man doch schon seit 2000 Jahren. Wenn man
sich die Erich Kästner-Filme anschaut, kommt mir das mittlere 20.
Jahrhundert allerdings ausgesprochen brutal vor im Vergleich zu
jetzt.
Es geht wohl abwärts, aber es war schon sehr viel schlimmer.
Im Zuge der technischen Entwicklung ist aber höchste Vorsicht
geboten, was eine andere Entwicklung betrifft: die totale Verblödung.
Damit hat aber das Fernsehen relativ wenig zu tun. Entscheidender ist
die Erziehung. Ein Fernseher ist kein Erziehungsberechtigter. Wenn
man die Kinder 6 Stunden täglich vor der Glotze lässt, braucht man
sich nicht zu wundern, wenn sie zwischenmenschliche Defizite
entwickeln.
Und da wären wir auch bei dem Gegenbeweis für eine “Reprogrammierung”
durchs Fernsehen: die Verhaltensweisen, die Kinder im Fernsehen
sehen, werden NICHT übernommen. Sonst würde überall “Power Rangers”
“Pokemon” oder sonstwas ablaufen, aber alles andere, als eine normale
Gesellschaft.
Menschen lassen sich gerne zu etwas anstiften, wie z.B. durch
JackAss; dennoch beginnen sie nicht, wie bei JackAss am laufenden
Band irgendwelchen Blödsinn aus zu probieren, als würden sie in der
Sendung leben. Verhalten ist etwas weitaus Komplexeres, als
irgendwelche Körperaktionen.
Die grassierende Verblödung geht auf schlechte Erziehung zurück. Zu
wenig Zeit mit den Kindern, aber auch…
Lehrer fürchten sich mittlerweile schon, Hausaufgaben auf zu geben,
weil sie dann von irgendwelchen Eltern darauf einen Drohbrief
bekommen “Mein Sohn muss … nicht machen !” Sie drohen mit
rechtlichen Schritten, drücken hier, klüngeln dort usw. usf. nur um
es ihrem Sprößling schön bequem zu machen. Gymnasium, Abitur,
Studium…
alles wird immer leichter (Abitur ist zumindest in Bayern NOCH
staatlich geregelt und schwer) und irgendwann gibt es Diplom-ITler,
die nicht mehr wissen, als ein Elektriker-Azubi.
- laissez faire
Das führt eben u.a. auch zu Aggressionen, null Selbstwertgefühl und
letztlich null Aussichten.

> Und eines sollte man sich klar machen: eine Maus und Ergonomie
> passen sowieso sehr schlecht zueinander. Für die Tätigkeiten,
> für die man in der Regel eine Maus einsetzt, ist dieses Werkzeug
> absolut ungeeignet. Beispiel: wenn ich den Cursor beim Malen auf eine
> ganz bestimmte Koordinate schieben will muß ich extrem feine
> Bewegungen durchführen - ohne das ich durch einen “mechanischen”
> Widerstand geführt werde … das ist auf lange Sicht Gift für
> das Handgelenk.
Dafür gibt’s ja bald zur besseren Eingabe Windows XP Tablet PC
Edition. Mit entsprechenden Endgeräten gar kein schlechter Ansatz.
Kann man nur hoffen das auch Apple ein iBook ähnlich diesem
Sharp-Notebook mit Schwenkbarem Display rausbringt.
So wie WinXP TPCE eine gute Handschrifterkennung integriert haben
soll, findet sich ja auch in Jaguar eine solche.
Die Voraussetzungen sind also da.
(Man könnte das Ding dann ja iNewton nennen …)

> Wie sieht es eigentlich mit dem guten alten Videotext aus, der sein
> Leben in der Austastlücke fristet?!
>
> In einem MPEG-Stream gibt es die sicher nicht… aber nützlich ist er
> schon, wenn auch nicht mehr zeitgemäß.
Den Videotext gibt es weiterhin. Einige Receiver senden ihn auch zum
Fernseher (die Receiver-Hardware muß das Signal einfügen können) und
nahezu alle Receiver haben eine eigene Videotext-Funktion (nur Humax
schafft es nicht das in die Firmware zu implementieren)
Sehr empfehlen kann ich z.B. die Digenius tvbox (www.digenius.de) -
auch als OEM-Version erhältlich, z.B. Thomson DSR 150 (FT oder CI)
Wobei die Thomson Free-To-Air-Variante 199,-

> Daß die Schüler dann auch keine Sozialkompetenz entwickeln, weil
> sie einfach niemand dazu zwingen kann (Lehrer) oder will (Eltern),
> sollte niemanden wundern. Ergo: bringt den Eltern bei, daß sie eine
> gewisse Verantwortung haben, unterstützt Familien mit Kindern, damit
> die Eltern nicht beide ganztags arbeiten müssen, um alle
> durchzubringen, dann klappts auch wieder in der Schule.
Ganz genau. Der “Bildungsnotstand” und infolge das dürftige
PISA-Abschneiden ist doch lediglich ein Symptom für eine
Gesamtproblematik, die sich nicht einfach an der einen Ursache Schule
festmachen läßt, und zunächst nur wieder mal aufzeigt, daß die ganze
Kombination aller sozialisierenden Aspekte insgesamt zu wünschen übrig
läßt. Wenn Eltern schon aus rein wirtschaftlichen Gründen nicht in der
Lage sein können, das zu leisten, was die Schule nicht kann, darf oder
will, dann haben wir schon mal ein gravierendes Problem, das Lücken im
Sozialsystem aufzeigt. Ãœber die Stichworte Kindergarten,
Kindertatgesstätten und Jugendbetreuung will ich in dem Zusammenhang
gar nicht reden.
Gruß,
d. d.

fernsehenike Sauer schrieb am 19. September 2002 17:04
> >
> > > Wer will schon viel Geld an Kabelnetzbetreiber abdrücken
> > > oder hässliche Schüsseln auf Balkon oder Dach haben?
> >
> > Die “Schüssel” steht bei mir auf dem Dachboden _unter_
> > dem Dach (120cm Spiegel) — das stört nicht die Optik
> > und funktioniert (bisher) ganz gut…
>
> *lach* Netter Versuch…
>
> Hast du ein Glasdach??? Wie sieht es mit dem S/N Ratio aus???
>
> Das glaubt dir kein Schwein mit der Schuessel unter dem Dach, nicht
> im KU/KA Band!
Das klappt sogar mit ‘ner 80-er Schüssel!
Qualität läßt dann etwas nach aber dafür gibt’s ja 120-er!

fernsehenaja, es wird wohl nicht lange dauern, bis die neuen TV-geräte und
> > Videorecorder über einen Digitalen Tuner verfügen.
>
> Da würde ich mal nicht drauf wetten … TV-Geräte mit
> Satelliten-Tuner kann man immer noch suchen.
>
> BTW: ist auch gar nicht schlecht so; ein guter Fernseher hält
> locker > 10 Jahre; bei den SAT-Receivern hat sich in der Zeit
> verdammt viel verändert. Also besser getrennt …
Jep, sehe ich ganz genauso. Fuer DVB-S liegen schon Plaene fuer
MPEG-4 kodierung in den Schubladen um die Bitraten nochmals erheblich
zu senken und so Niedrigbitraten Sender in guter Qualitaet zu
ermoeglich. Die wird aber kaum ein Dekoder der 2-3 Jahre alt ist
empfangen koennen (wg. unmoeglichem Update), wer die dann also auch
noch empfangen koennen will, wird wieder ins Portemonaie greiffen
muessen. Getrennte Dekoder kann man im uebrigen viel Flexibler
einsetzen (TV,VCR,Beamer etc) weswegen die Trennung zwischen Anzeige
und eigentlichem Geraet sinnvoll ist. In der PC Welt haben sich
Monitore mit eigebauten PC schliesslich auch nicht durchgesetzt
(abgesehen von diesen komischen 1-Tasten Maus Computern)

> Auch die BW wird demnächst wieder Rekruten brauchen die sich trauen,
> Deutschland auch in den entlegensten Weltgegenden zu verteidigen. Von
> daher ist es nur folgerichtig, dass sich die BPjM zur Zeit eher
> darauf konzentriert, unsere armen Kinder vor jedweder Darstellung
> menschlicher Sexualität im Internet zu schützen.
>
Ich persönlich bin gegen die Abschaffung der Wehrpflicht, da das nur
dazu führt, dass ein Wehrapparat ohne viel Aufhebens zu eben solchen
Einsätzen im entlegendsten Ausland führen kann. Bei einer
Wehrpflichtigen-Armee ist die Rechtfertigungsgrenze, die Politiker
haben viel höher als bei einer Berufsarmee.
> Irgendwann wird dann auch der Sexualkundeunterricht als pornografisch
> verdammt, es gibt wieder mehr Schwangerschaften, mehr zukpnftige
> Rentenzahler und mehr Soldaten Ja leider. Es ist verboten Liebe (oder sagen wir ruhig Sex) im
Fernsehen zu zeigen, aber abgerissene Gliedmassen oder Menschen die
von einem Mob zu tode gehetzt werden, kommen schon in den 8Uhr -
Nachrichten. Diese explizite Zurschaustellung von Gewalt nimmt m.E.
auch immer mehr zu (Sensationslust, für Einschaltquoten?)
Diese Doppelmoral finde ich unerträglich und führt mE zur Verrohung
der Jugend. Die Hemmschwelle jemanden ‘ordentlich in die Fresse’ zu
hauen bis aufs Blut, hat stark abgenommen.
(In letzter Zeit stehen immer häufiger Polizei und Krankenwagen auf
dem Schulhof der GRUNDSCHULE in meiner Nähe)
Wenn wir schon sagen: Sex hat nix im Fernsehen zu suchen müssen wir
zumindest in der Zeit in der Schüler vor dem Fernsehen sitzen die
Nachrichten auch FSK - mässig entschärfen. - Manchmal reicht ein
Textbeitrag, da muss man nicht umbedingt Blut spritzen sehen. Das
schlimme ist, dass man seinen Kindern nicht erklären kann: Das sind
nur Schauspieler, die stehen nachher wieder auf und gehen nach Hause
- oder wie im vorliegenden Fall: Das ist nur ein Spiel, das ist nicht
real. - Es ist eben SCHON real. Zu real für meine Begriffe.
Gruss
Zapperlot

die-one.de/2008/03/30/elementarteilchen/”>fernsehencher der Studie haben etwas wichtiges unterschlagen:
> Wenn Kinder viel vor dem Fernseher (und damit auch vor mehr
> “Gewaltfilmen” als ihre Altersgenossen) hocken heisst das meist das
> sich die Eltern nicht wirklich um ihre Kinder kümmern.
Haben sie das tatsächlich vergessen?
“Für die Psychologen ist ihre Langzeitstudie ein Beleg dafür, dass es
nicht stimmt, dass aggressivere Kinder auch mehr Filme mit
Gewaltdarstellungen anschauen, wie oft argumentiert wird. …”
Es geht offenbar gar nicht um die Menge der Filme, sprich der Zeit
ohne Eltern, sondern um den “Kontext der Gewalt”.
> Und der Satz ist übrigens Blödsinn und Telepolis-unwürdig:
> “Dass die Betrachtung von Gewaltdarstellungen in Medien neben
> zahlreichen anderen Einflüssen Aggressivität fördern oder verstärken
> kann, dürfte nach den vielen Untersuchungen dazu kaum mehr ganz zu
> bestreiten sein.”
1. Ist die Aussage eingeschränkt: “dürfte … kaum mehr ganz zu
bestreiten sein.”
2. Gibt der Autor die selben Bedenken an, wenn er sagt: “Allerdings
kann man bei solchen Studien, die statistische Korrelationen
untersuchen, stets skeptisch sein. Immer können Einflüsse übersehen
worden sein …”
FAZIT:
Statistiken können gelegentlich einen brauchbaren Hinweis auf
mögliche Ursachen geben.
Gruß
Sascha

fernsehen. Du hast sicherlich nie mit Präzisionswaffen zu tun gehabt.
> Die Waffe alleine ist wertlos ohne einen entsprechenden Schützen.
Auf 80-120m Entfernung mit einem Diopterbestückten Jagdgewehr eine
ruhig stehende Person in den Oberkörper zu treffen ist etwa genauso
schwierig wie das Zerreissen einer nassen Zeitung.
Dazu braucht es weder Ausbildung noch besondere Ãœbung - die man in
den USA ohnehin leichter erwerben kann als eine Genehmigung zum
Tragen von Pappnasen.
> Ein mittelmässig trainierter und talentierter würde es nie auf eine
> akzeptable Trefferquote bringen.
Du vergisst scheinbar, dass im ‘Homeland of security’ bereits
Grundschulkinder mit halbautomatischen Gewehren trainiert werden.
Mich würde nicht wundern, wenn das FBI dereinst einen 16-jährigen als
Täter ermittelt.
> Zudem gehört dazu noch eine Portion Intelligenz.
Die notwendige Portion dürfte in etwa einer Kugel Vanilleeis
gleichkommen.
> Was ist daran feige, Mittel und Wege einzuschlagen, die eine
> Entdeckung erhöhen?
Oh, wir sind scheinbar Ermittler beim FBI und haben das nötige
Hintergrundwissen…
> Ein Soldat ist ja auch nicht feige, nur weil er zwischen den Schüssen
> in Deckung geht, oder?
Unter Mut stelle ich mir was anderes vor, als unbewaffnete und
ahnungslose Leute aus dem Hinterhalt zu erschiessen.
> Und ob er ein Psychopath ist, ist nicht erwiesen.
Wer angesichts der Vorgehensweise noch weitere Beweise braucht, ist
selber einer.
> Siehe oben bezüglich Feigling. Es ist kein Ausruck von Feigheit,
> sondern von Intelligenz. Die “Los, auf in den Kampf, stürmen wir von
> Angesicht zu Angesicht” Typen sind Kanonenfutter.
Intelligenz könnte man dahinter nur vermuten, wenn er ein konkretes
Ziel verfolgen würde.
Würde er zB versuchen, eine hohe Geldsumme zu erpressen, könnte man
das so sehen.
Aber Menschen zweckfrei zu ermorden, zeugt nicht gerade von
Intelligenz.
> > dazu die
> > Einfachheit der Anschläge, die wirklich jeder Volltrottel zuwege
> > bringen könnte,
Ein Volltrottel wäre nach 2-3 Tagen ins Fahndungsnetz gelaufen.
> [X] Du hast noch nie einen einzigen Präzisionsschuss abgefeuert.
[X] Du ahnst gar nicht, was ein Präzisionsschuss ist.
> > Gerade seine übermäßige Vorsicht hätte man ja
> > zuvor zum Anlass genommen, ihn als “Feigling” zu charaktersieren.
> Der würde wahrscheinlich nicht im geringsten die Taktik ändern.
Das einzige das sich nach bisher veröffentlichten Infos zu ändern
scheint, sind Tatort und Fluchtfahrzeug.
> > Aus dem “Unknown Sniper on the Hunt” sollte in den Schlagzeilen ein
> > “Retarded Coward on the Run” werden.
> Effekt: null. Eher sogar noch negativ für die Bevölkerung.
Schwachfug. Der sucht die Bewunderung und findet sie auch.
Morden nur für die Einschaltquote - ‘Network’ und ‘Natural Born
Killers’ lassen schön grüssen.
Besässen Medienvertreter auch nur den Funken
Verantwortungsbewusstsein, würden sie nicht genau das an
Sensationsmodell in die Dauerberieselung bringen, das dieser Irre
darzustellen sucht.