fernsehen heute

fernsehensinn” auf premiere:
>
> superstars: nicht auf premiere
> burg: auch nicht
> supernanny: nein
> talkshows: nicht wirklich
> gerichtsshows: sicher nicht
> raab: gsd nicht
> dschungelcamps: auch nicht
braucht man alles nicht einzuschalten.
>
> wo ist der ganze blödsinn von premiere?
>
> lost: find ich gut
kommt auf pro7 oder original ausm internet.
timeshift lässt die werbung erträglich werden.
> dh: find ich auch gut
> deadwood: sehr gut
> sopranos: super
kenn ich alles nicht, is vielleicht oberschicht-fernsehen
(oder doch unterschicht?)
>
> aber geschmäcker sind ja verschieden.
Premiere zeichnet sich vor allem dadurch aus:
-kein fussball
-ständige wiederholungen
-irre teuer
Nein danke. Das Geld kann man sich saren.

Fernsehen mit Mehrwert.
Fernsehen mit Ãœberwachungskomponente.
Nach meiner Einschätzung ist Internet das Fernsehen der Zukunft.
Und es wird von vielen in vergleichbarer Weise konsumiert.
Ich wundere mich immer darüber, das die Leute davon ausgehen, das die
Sachen die an keinem Kiosk gezeigt werden dürfen, selbstverfreilich
im Internet erlaubt seien. Sogar Sachen die in Deutschland , zum Teil
aus gutem Grund, überhaupt verboten sind.
Ich denke es war eine politische Entscheidung das Internet in
Deutschland als freies Medium zu belassen. Alternativ hätte der
Zugang dazu erst ab 18 erlaubt werden können. Da würde es eben wie in
einer normalen Spielhalle im Internetcafe Ausweiskontrollen geben
müssen.
Und der Zugang zu Hause hätte genauso verboten werden können wie es
verboten ist das Eltern ihren Kindern die Pornos aus der Videothek
zeigen dürfen.
Es existieren Gesetze die den Versand von Sex-Medien unter Strafe
stellen. Aber aus dem Internet kann man sichs in epischer Breite
runterholen äh runterladen. Das hier was schief liegt ist doch
offensichtlich.
Viel bedenklicher ist nach meiner Einschätzung die Ãœberwachung der
Internets an sich. Aber das ist ein anderes Thema.
Linus

Hallo phatslug,
ohne mal wieder ein “FlameWar” anzuzetteln, aber irgendwie scheinst
Du nicht wirklich im Bilde zu sein.
>GENAU deswegen hab ich keinen MAC
>phatslug (19. Juli 2002 14:09)
>
>Ist genau der Punkt. Alles was neu und interessant ist gibt es
>zuerst, billiger und besser für PC’s.
Äääh. NEIN! Nehmen wir z.B. IEEE 1893, andere sagen iLink, der
Erfinder sagt Firewire. Ich kann leider nicht sagen, wann ich die
erste Unterstützung beim mac dazu gesehen hatte, kann es vielleicht
1996 gewesen sein? Mmmmh, damals wussten die meisten WindowsUser,
dass es eine Maus gibt… (soviel zum Thema 2-TastenMaus, weiter
unten). Als zweites nehmen wir den Standard USB!!! Kann es sein, das
ApplePC’s die ersten waren, die USB standardmäßig eingebaut hatten?
Als letztes würde mir dann naja, Postscript einfallen. Soweit mir
bekannt ist, wurde Postscript von Adobe UND Apple zusammen
entwickelt. Mircrosoft kann heute immernoch nicht anständig mit
Postscript-Dateien umgehen… aber, wer braucht das denn schon?
> Und dann, mal irgendwann, gibt
>es das dann auch für den MAC, aber natürlich viel teurer und ohne al
l
>die Features, und ganz vor allem ohne ‘illegale’ Programme, also
>hackertools.
Jetzt bringst Du irgendwelche Zeitangaben durcheinander, aber mich
persönlich würde es interessieren, WAS Microsoft zuerst
herausgebracht hat und deren Nutzen immernoch von Bedeutung sind.
>
>Aber, um nur zu surfen oder nur office zu machen ist ein Mac gar
>nicht schlecht, auch wenn man erstmal Geld ausgeben muß um damit
>arbeiten zu können. Z.B. um die fehlende 2te Maustaste zu ersetzen
>von der Steve meint das sie der Ergonomie im Weg steht LOL jajaja
>
>Schönes Wochenende!
Ja, genau das wünsche ich Dir auch…

fernsehenssefreiheit wird immer mehr dazu missbraucht, um aus
> wirtschaftlicher Macht auch politische Macht zu erzeugen.
> Nun stelle man sich mal vor, die Fusion Springer-pro7sat1 hätte
> funktioniert…
Hatten wir das nicht schon einmal mit umgekehrtem Vorzeichen? Man
sieht, diese Leute haben aus ihren Fehlern (und den Fehlern anderer)
von damals gelernt …
Und wer es noch immer “fair” findet, daß nach 1945 von uns so gut wie
keine Reparationen gezahlt werden mußten - der sollte sich heute
besser einmal mit den Eigentums- und Mitspracherechten von Ausländern
an Unternehmen und in Institutionen (nicht nur in der
Medienlandschaft) sondern auch bei lebensnotwendigen Dingen wie
Nahrung, Wasser, Energie, Transport, Kommunikation, Medizin etc.
beschäftigen!
Nachdem nun seit Wochen die “Neo-Nazi” Keule geschwungen wird und
inzwischen sogar von der Bundsjustizministerin vehement der Einsatz
der Bundeswehr im Innern unterstützt wird (übrigens auch als ein
Angriff auf unser Grundgesetz zu werten!), erwarte ich nun während
der Weltmeisterschaft einen Terroranschlag, der den Neo-Nazis in die
Schuhe geschoben wird, gefolgt vom “Verteidigungsfall” und
entsprechenden Maßnahmen.
Denn: Eines ist klar - bei 5 Millionen Arbeitslosen ist nicht Schluß!
Die richtigen Probleme bekommen wir erst nächstes Jahr nach der
MwSt-Erhöhung.
Denk ich an Deutschland in der Nacht …

> …bzw. von der gewaltverherrlichendsten TV-Nation heute, den USA,
> beherrscht wird, muß man sich über die Abstumpfungen, Verblödungen,
> “Nebenwirkungen”, politischen Sedierungen etc. nicht wundern.
das programm machen immernoch die menschen hier und dazulande…
bigbrother kommt nicht mal aus den staaten…
schalt mal deutsches tv ein, es sind deutwsche moderatoren, die uns
nachmittags stundenlang kanaluebergreifend schwachkoepfe in talkshows
vorfuehren…
> Aber die Ausnahmen sind eben hervorzuheben. Hier in D etwa Arte,
> 3Sat, manche 3.Programme, hin und wiedere noch ZDF o. auch ARD, sowie
> etwa Alexander Kluges DCTP-Fensterles in den Privaten.
gegen gute filme hat man in aller regel genausowenig wie gegen gute
dokumentationen… aber sehr oft weichen eben ute stories und gute
umsetzung einfach nur neuen megatollen effekten, aber eines darf man
nicht vergessen…
die filmstudios liefern natuerlich genau das was wir wollen… sie
druekcen uns nichts auf und muessen dann wochenlang amrketing machen,
damit wir vlt mal hingehn, nein, wir wollen es, also wird es
geliefert. nachfrage -> angebot…
also muss man bei den consumern ansetzen… erst wenn sich der
consumer aendert, andert sich das programm.
> Ich kenne mich in der französischen TV-Welt nicht genug aus, um da
> ein Urteil zu wagen. Aber, hier für uns, raus mit dem US-Amischeiß
> aus dt. Sendern, und Vierfünftel der wären TV-Belästigungen wären für
wieso willst du den sendern vorschreiben was sit tun und lassen
sollen? private sender sollten im grunde das amchen duerfen was sie
wollen… klar, sie muesen in gewisser weise regeln einhalten, aber
staatliche zensurt ?! nein danke…
lieber blutigste tv-leinwaende als mit zensur anfangen.. (!)
> mich mit einem Schlage raus. Ich hätte nichts dagegen - was nicht
> heißt, man sollte keine US-Programme empfangen dürfen. Pluralität ja,
> aber dann bitte die entsprechenden Frequenzen nutzen, nicht deren
> totalitärer Medienwahn.
naja, die kommen schon wieder runter…
nur es gibt auf der ganzen welt ueberall reale gewalt… fernsehen
hin oder her… die gewalt ist geradevornehmlich in regionen, in
denen gerade das fernsehen GAR NICHT existent ist, oder beiw eitem
nicht so wie bei uns..
ich sehe von seiten des fernsehens keine gefahr, aber es spiegelt
unsere gesellschaft wieder, und so sollte man es eher traurig
hinnehmen, das teile unserer gesellschaft verrotten…
gerade diese teile schienen eben dann vor sdem fernseher zu seitzen
(weil sie vllt nix anzufangen wissen) und damit diktieren sie das
nachmittagsprogramm, und auch gute teile des nachtprogramms…
Eugene

icht-tv/”>icht-trifft-Unterschicht.html”>fernseheninach sensationell. Bis vor kurzem. Also bringen sie es nicht. Hab
> > ich was davon, wenn es letztes Jahr kam? Englische Liga? Schön, aber
> > hab ich mich nie für interessiert. Softpornos? Also du meinst Pornos
> > ohne Porno. So wie Formel Eins ohne Autos. Oder Fußball ohne
> > Bundesliga. Ja, ist schon klar, dein Angebot überzeugt.
>
> Die Unterschicht überzeugt das Programm auf jeden Fall. Wer schaut
> sich denn sonst so einen Quatsch an. Einen Vorteil haben die
> Premierezuschauer jedoch auf jeden Fall. Das Sportangebot bietet bei
> Premiere mehr Qualität als z.B. Boxkämpfe von einem fetten Axel
> Schulz.
endlich weiss ich, dass ich unterschicht bin. weil ich premiere
schaue!
naja, dann bin ich gerne unterschicht.
dafür habe ich das beste fernsehen, dass in deutschalnd erhältlich
ist.
wer (sehr milde ausgedrückt) quatsch sehen will, schaltet die
privaten ein. hier ein superstar, dort ein popstar, hier eine burg,
dort ein raab, hier ein camp, dort eine supernanny. nicht zu
vergessen, die penetrante werbung alle paar minuten. aber es kostet
ja nichts, deshalb ist es gut.
ich schaue mir lieber filme und serien auf premiere (oder dvd) an,
lange zeit bevor die privaten sie von werbung zerstückelt oder
geschnitten “präsentieren”.

fernsehenist so sicher falsch. Premiere bringt Sachen, wie Discovery,
> > etc., die im “frei empfangbaren TV” nie kommen. Auch alle
> > Fußballspiele, bis vor kurzem, Englische Liga, und so weiter, wären
> > nie im ÖR TV gekommen. Und die von Premiere angebotenen “Softpornos”
> > sicher auch nicht. Es ist ein Zusatzangebot von Sachen, die ÖR haben
> > da wenig mit am Hut. Vielleicht bei normalen Filmen und TV-Serien.
Erweitere es auf “FreeTV”. Neben einigen Sachen, die das Free TV in
der Tat wohl nie machen würde (z.B alle Bundesliga-Spiele live),
macht Premiere im schlimmsten Fall nichts anderes, als
Programmmaterial, das sonst von privaten oder öffentlich-rechtlichen
Stationen gebracht worden wäre, im PayTV verschwinden zu lassen, denn
nicht immer werden alle Events parallel im FreeTV angeboten (als
Film-Fan hat es mich sehr geärgert, als Mitte der 90er die
Oscar-Verleihung komplett im Premiere-Programm verschwand).
Ohne irgendeiner Form von Exklusivität wäre Premiere auch höchst
unattraktiv. Wegen sich ewig wiederholender Themenkanäle bucht keiner
Pay TV (frag mal Kabel Deutschland).

>
> > Es zählt die physische Präsenz eines Rundfunk/TV-Empfängers, ob Du
> > das Ding benutzt, ist völlig egal.
>
> Sicher? AFAIK, zaehlt die Moeglichkeit, oeffentlich-rechtliche
> Fernseh-Programme zu empfangen.
Nein - es zählt das Bereithalten eines Empfängers. Was Du damit
siehst oder überhaupt nur sehen kannst, spielt absolut keine Rolle.
Wir haben hier in DE streng genommen keine wirklich “privaten”
Rundfunksender, sondern das sogenannte “duale System”, in dem sowohl
die öffentlich-rechtlichen Sender als auch die privaten unter
öffentlich-rechtlicher Kontrolle stehen. Auch die “privaten” Sender
sind zu bestimmten Kultursendungen verpflichtet, für die sie Gelder
aus der GEZ erhalten. Es gibt also nur ein Rundfunksystem, bei dem
ein in privater Hand befindlicher Teil hauptsächlich aus Werbung
finanziert wird und Gewinne machen darf und ein anderer Teil in
öffentlicher Hand ist und aus hauptsächlich aus den mittelnd der GEZ
finanziert wird. Das Ganze ist unteilbar, und so sind es auch die
GEZ-Gebühren.
Tom Berger

fernsehenle will beides nicht.
> man soll nicht wissen was im mac drin ist.
> wenn der mac streikt soll man ihn nicht öffnen!
> man soll ihn zum händler tragen und gefälligst
> 100 EUR dafür bezahlen das der händler die batterie
> austauscht.
Was für ein Blödsinn!
Warum werden solche Gerüchte in die Welt gesetzt, bei denen nicht ein
Quäntchen Wahrheit dran ist?
Ist denn Euer PC wirklich so unglaublich scheisse, dass Ihr mit Lügen
und Unwahrheiten den Mac Eures Nachbarn schlecht reden müßt, nur
damit die Welt wieder in Ordnung ist?
Ein seriöser Servicetechniker in der IT-Branche berechnet fast
durchweg knapp 50 DM für 15 Minuten, somit wäre ein Stundensatz von
200 DM zu zahlen.
Beispielsweise kostet der Einbau von RAM in einen neuen Rechner eben
diese 50 DM (Bzw. ein Äquivalent In Euro) Der Einbau sowie das RAM
wird sorgfältig getestet und der Käufer bekommt so die Gewissheit,
dass alles funktioniert . Im Falle eines Defektes kann und wird sich
Gravis auch nicht darauf berufen es läge am Einbau, am Rechner oder
an sonst was und somit den Fehler auf jeweils die Komponente
schieben, die der Händler eben nicht bearbeitet hat.
Beide zuletzt von mir gekauften Batterien kosteten nicht 29 Euro
sondern knapp 25 DM und waren für einen Performa 5200.
Apple stellt auf seinen Supportseiten kostenlose Manuals zur
Verfügung, die genau erläutern, wie man welche Komponenten
austauscht. Der Tausch von Batterien wird für nahezu jeden Rechner
genauestens erklärt.
In der Regel ist ein Besuch der Website aber auch nicht nötig, denn
die von Apple dem Rechner beigefügten Manuals geben ebenso
Aufschluss.
Meiner Schwester hat man vor etwa 4 Jahren die Batterien in ihrem LC
II sowie ein weiters Teil kostenlos eingebaut und ihr ausführlich den
Defekt erklärt, sowie, was zur Behebung notwendig ist (Systemuhr,
Ettikettenfarben etc.)
Es bleibt zudem jedem Macuser überlassen, sich selbst bei Conrad nach
einer billigeren Alternative umzusehen.
Arbeiten, die Apple dem Endkunden nicht ausdrücklich erlaubt, sind -
von Ausnahmen abgesehen - in der Tat schwieriger (Beispiel: Austausch
des CD-Laufwerkes im iMac) und können das Gerät ernsthaft
beschädigen bzw. die Gesundheit des Bastlers gefährden (eMac. SE/30,
ColorClassic)
kakue

> so eine Nachricht könnte ich mir bei Al Jazerra gut vorstellen:
>
> “Immer mehr christliche Kindergärten im Land verzichten auf eine
> Weihnachtsfeier. Der Grund: Den andersgläubigen Kindern sei dies
> nicht zuzumuten.”
>
> so etwas muss doch das Herz der “Gläubigen” richtig erfreuen.
>
> siehe:
>
> http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1622/nid=1622/did=1794976/10m35
> cx/index.html
>
So eine Nachricht gab es schonmal über einen Berliner Kindergarten.
Dort konnte ich es aber nachvollziehen, weil fast ausschließlich
muslimische Kinder den Kindergarten besuchten. Dass man nun für 3
oder 4 Kinder keine Weihnachtsfeier macht, ist verständlich.
In diesem Fall finde ich das aber sehr merkwürdig:
“Der evangelische Kindergarten Stuttgart-Gablenberg gehört zu denen,
die auf eine Weihnachtsfeier verzichten. Nach Angaben der
Kindergartenleitung seien derzeit von den 36 Kindern, die die
Einrichtung besuchten, vier evangelisch, vier katholisch, dreizehn
muslimisch und vier Kinder hinduistischen Glaubens.”
Zählen wir mal zusammen:
4 evangelisch
4 katholisch
13 muslimisch
4 Hindi
————-
25 insgesamt (und nicht 36)
Kann ich davon ausgehen, dass der Rest konfessionslos ist? Das ist
mein Sohn ebenfalls, aber trotzdem feiern wir Weihnachten, sowie die
meisten anderen Atheisten in diesem Land auch. Und hier wären es also
dann 47% der Kinder, die entweder muslimisch oder hindi sind, also
nicht mal die Mehrheit, wenn man es genau nimmt.
Ich finde es aber dumm, die muslimischen oder Hindu-Kinder, bzw.
deren Familien vorzuschieben, wenn man da Bedenken seitens des
Kindergartens hat, wie auch immer diese Bedenken geartet sein
sollten. In den Berichten ist jedenfalls nicht die Rede davon, dass
sich von diesen Familien irgendjemand beschweren würde, wenn
Weihnachten gefeiert würde. Das wäre ja auch noch schöner!
Vielleicht ist da eher die Lustlosigkeit oder Geldmangel der Vater
des Gedankens…wer weiß.
> Für Al Jazerra wäre aber folgende Schlagzeile passender:
>
> “Untergang der Kreuzritter Feste!”
Wie wärs mit: “Muslimische Kinder als Vorwand benutzt, um an
Weihnachtspäckchen zu sparen!”?