fernsehen heute

Ja, die goldenen Zeiten der Musikvideos. Das MoMA hat ja sogar eine
ständige Sammlung von Musikvideos aus dieser Zeit. Oder hatte? Ich
finde auf die Schnelle nur einen Link zu einer Ausstellung von 2003:
> http://www.moma.org/exhibitions/film_media/2003/oldies.html
Was waren denn die wirklich innovativen Videos damals? Auf die
Schnelle fällt mir als Erstes meine damalige Lieblingsband rund um
David Byrne ein:
> http://www.youtube.com/watch?v=dknKurThL2o
Ãœber die Musik von aha kann man streiten, aber dieses Video war
klasse:
> http://www.youtube.com/watch?v=u0R7dvLAiP8
Klar, Peter Gabriel:
> http://www.youtube.com/watch?v=NaPYQysTHtA
Bowies Asche:
> http://www.youtube.com/watch?v=r44OFO-MNPo
Das hier mache ich nur widerwillig, aber das Video von Bob Giraldi
war gigantisch:
> http://www.youtube.com/watch?v=ni9SabJKdwA
Erinnert sich noch jemand an Coils gigantisches Soft Cell Cover?
> http://www.youtube.com/watch?v=eo3TUtRnZi4
War das noch in den 80ern? Lullaby.
> http://www.youtube.com/watch?v=6VzbSH_y1RU
Selbst die Deutschen waren nicht komplett schlecht, naja, zumindest
bemüht:
> http://www.youtube.com/watch?v=ROeWXUCq-XA
Es waren materialisch wilde Zeiten damals:
> http://www.youtube.com/watch?v=JwpZDo4atLs
Wer zu jung ist, versteht wahrscheinlich gar nicht, was hieran zu
besonders ist. Aber damals war es noch nicht so normal, einfach zu
entspannen und zu kommen wenn man will. Pre-Aids eben:
> http://www.youtube.com/watch?v=yPLrXFw76Qg
Nachdem Trevor Horn und, ja, wie hiess er noch?, mit “Video killed
the radio star” nicht wirklich mit Ruhm bekleckerten, lieferten sie
doch noch ein richtig gutes Video ab:
> http://www.youtube.com/watch?v=L4xISj_PitI
New Order kopierten das Video zwar letztlich nur zusammen, aber es
gibt einen schönen Einblick in die 80s:
> http://www.youtube.com/watch?v=_Se4nKy-8As
Fehlt noch was? Ach ja, einige der wenigen deutschen Nummer 1 Hits
drüven:
> http://www.youtube.com/watch?v=OR5HovyViaM
Zur Parität noch was Französisches? Guess Patti…
> http://www.youtube.com/watch?v=Ybea868xDW0
Naja, die Liste ist sehr subjektiv und spiegelt nur wieder, was mir
auf die Schnelle einfällt. Andere Ideen?
Grüsse und so.
MWFolz.
PS: Auf YouTube findet man ja inzwischen richtig viel. Nicht alles,
aber viel.

fernsehenen Werbung und Realität scheint wohl eine riesen
> Lücke zu klaffen.
>
> Ich erinnere mich, das 2008 das analoge Fernsehen
> abgeschaltet werden soll. Bisdahin soll DVB-T flächendeckend im Land
> empfangbar sein. Wenn ich mir aber den Flickenteppich der einzenlen
> Empfangsgebiete anschaue, kommen mir arge zweiffel. Nehme ich noch
> die regionalen Querelen hinzu, habe ich große Probleme, an einen
> Erfolg von DVB-T zu glauben. Hier sollte DVB-T schon vor einem Jahr
> empfangbar sein. Der Starttermin ist bis auf weiteres ausgesetzt.
> ps: Angenommen, in 900 Tagen müssen noch 40Mio. Hauslate mit
> DVB-T-Empfängern ausgerüstet werden. Dann müssten pro Tag gut 44444
> Geräte verkauft werden.
> Ich kann mir kaum vorstellen, dass tatsächlich soviele Empfänger pro
> Tag über den Ladentisch gehen.
Es sind z.Zt. nur noch etwa 10% der Haushalte die TV terrestrisch
empfangen, 90% der Haushalte empfangen mittlerweile per Kabel oder
über Satellit.
DVB-T ist meiner Meinung nach eher eine Alternative für Haushalte die
kein Kabelanschluss wollen bzw. vom Kabel weg wollen.
Wer TV-Satellitenempfang hat für den dürfte DVB-T recht uninteresant
sein.
Allerdings darf nicht jeder eine Schüssel am Haus montieren, daher
DVB-T als mögliche Alternative.

> Ãœbrigends, allein eines der grössten Unternehmen der Netzebene 4, die
> Telecolumbus-Gruppe, gewann im Zeitraum der Umstellung rund 10000
> neue Kunden!
> siehe:
> http://www.telecolumbus.de/pressemitteilungen/pressemitteilungen.php?
> id=32
Traue keiner Pressemeldung, die DU nicht selbst gefälscht hast.
Nun Telecolumbus ist ja eh ein Fall für sich (mal vom Minderangebot
abgesehen).
Deine 10.000 Kunden sind nämlich teilweise “Zwangskunden”, weil Netze
der Telekom Telecolumbus hinzugefallen sind.
Das viele Kunden darüber alles andere als beigeistert sind und waren,
steht nicht in der Pressemitteilung, weil es nunmal so ist, dass das
Angebot in einigen Bereichen alles andere als vollstädnig ist.
Teilweise sind Signale auch schlechter, weil das Angebot nicht von
KDG übernommen wird und die Signalstärke miserabel ist. Auf der
anderen Seiten verlangt Telecolumbus für Programme Geld (mal im
Hinblick auf digitale Verbreitung), die man als Free to Air
bezeichnet. Das heisst, als Telecolumbus “Kunde” (leider auch
zunehmend bei KDG), zahlst DU neben saftigen Kabelgebühren auch noch
Abogebühren für Programme, die kostenlos via Antenne und Satellit
emfangbar sind.
Tja, schlechte Qualität, Gebietsmonopole ohne freie Wahl des Kunden
und Preise im Bereich des Abzockens werden in Pressemeldungen gerne
übersehen…

> Die europeische electronic hat sich fuer jahren riesigen subventionen
> eingesteckt fuer die entwicklung von HD (high definition) fernsehen.
> Gar nichts ist gekommen und rede mich nicht von diesem breitbild
> scheisse.
> In die US giebt es schon ein anzahl von jahren Digitalen HDTV , sehr
> beliebt bei filmfreaks die sich sowas zulegen um DVD zu kucken.
Und was bringt denen das? Auf den DVD

fernsehenerlin, 6km suedlich vom Alexanderplatz:
> - ca. 20 Kilometer westlich von den Sendern
> - ca. 10 Kilometer vom Fernsehturm bei
Das ist ja praktisch genau das was ich behaupte: Wer direkt neben dem
Großstadt-Fernsehturm wohnt, kanns empfangen. Die typische
Bevölkerung von Mittelstädten und kleiner nicht.
> > Fazit: DVB-T ist was für Großstädbewohner, die zu viel Geld und keine
> > Scheu vor Kabelverhau haben.
>
> Komisch: bei mir liegt die Antenne hinterm Schrank
> und das Kabel sieht man gar nicht. Zu viel Geld
Und wie ist der Decoder an das Fernsehgerät angeschlossen? Und woher
bekommt er seinen Strom? Und wie toll funktioniert das Hantieren mit
verschiedenen oder Multifunktions-Fernbedienungen im Vergleich zur
“alten, schlechten,” integrierten Lösung? Und wie viele Decoder
musstest Du anschaffen, damit die Kinderzimmer, der/die
Videorecorder, die Oma, das Wohnzimmer, etc. Empfang haben?

fernsehen - ein überzensiertes Medium für Dummies
Zeitung - ein überzensiertes Medium für Dummies
Internet - ein Medium wo man sich die Infospools selbst suchen muss
das die anforderungen nach Wissen schnell bedient.
Was mir am TV schon seit Jahren abgeht, sind dreierlei Dinge
einmal hasse ich Zensur und geschnittene Filme, Werbung im Film
empfinde ich als störenden Faktor, aber letzendlich ist es das
gefallene Nievau im TV,
ich kann einschalten wann ich will, es kommt nichts aber auch
garnichts mehr interessantes im TV, selbst die Nachrichten sind so
einseitig das einem Schlecht wird.. also ob es in der Welt nichts
anderes als Krieg Terroristen, Gewalt und Katastrophen gibt…
Aus dem Grund ist die Glotze vor Jahren bei mir rausgeflogen….
Bei den Zeitungen ist es das gleiche, man muss schon zu
Fachzeitschriften greifen damit man überhaupt bedient wird, 50% der
Tageszeitung bestehen aus uninterssanten Sportarten für low level
Spinner deren höchstes Gefühl ein Bier an der Theke ist, zieht man
dann noch die Werbung Sterbeanzeigen und das Politkkettengerassel ab
bleibt wenig übrig, und das wenige was drinsteht, ist meist auch
nicht mehr informativ als die Ãœberschrift selbst.
Ich hab früher ja gesagt das das Internet für mich ein zusatzmedium
ist,
wo ich nachblättern kann, wenn ich in den anderen Medien was
interessantes sehe..
Aber aus dem nachblättern ist wirklich eine verdrängung geworden,
warum soll ich im TV Monatelang warten bis ich alle infos bekommen
habe, wenn ich sie im Netz mit wenigen Klicks sofort bekomme, warum
soll ich noch Zeitung lesen, wenn die Infos im Netz schneller
verfügbar sind, mir dort die Interessanten Themen herangebracht
werden die mich interessieren..
Für mich ist das Fazit die anderen Medine hätten durchaus das
Potential dem Internet Paroli zu bieten, haben diese Chance aber
längst verspielt, ich lasse mich auch gern mal bedienen, um mal einen
Blick über den Tellerrand zu bekommen, aber wenn diese Bedienung nur
aus Müll Schrott Werbung Zensur und Idiotie besteht, dann brauche ich
die alten Medien einfach nicht.
Die Alten Medien haben höchstens in der Badewanne oder zum berieseln
noch eine Chance,
Einzig das TV könnte sich gegenüber dem Netz halten, aber dazu müsste
die TV Welt radikal umgebaut werden - alles verschlüsseln weg mit der
GEZ
(im Radio das gleiche) keine Zensur und Werbung mehr und alles auf
video on demant, und genauso sollten die Nachrichtensendungen
aufgebaut sein,
der Kunde aboniert interessengebiete, und bekommt diese geliefert…
Sorry aber mir ist meine Zeit einfach zu kostbar mir grosse teile
einer Sendung anzusehen wenn mich nicht weiss wo der interessante
Beitrag kommt, und ich mich derweil mit dem uninteressanten Müll
berieseln lassen muss…
Solange sich die Alten Medien ständig um die gleichen Themen drehen
und diese Gebetsmühlenartig wiederholen brauche ich sie nicht, es
gibt so viel interessantes Schönes in der Welt, da muss ich mich
nicht jeden Tag mit so einem Mist berieseln lassen, wie es die alten
Medien seit Jahrzehnten tun……

fernsehenus schrieb am 2
> Ist das dieselbe Emotion, die bei Wichsern Rückenmarksschwund
> verursacht ? Wie heisst diese Emotion ? Die Formulierung erweckt
> den Eindruck, als wäre (genau) “eine Emotion” eindeutig als
> “schuldig” entlarvt worden. Gleichzeitig ist man nicht in der
> Lage, diese zu benennen. Unglaubwürdig !
Sehr unglaubwürdig sogar. Und was ist mit den armen Kindern, die
gerade in dem Moment ins Elternschlafzimmer platzen, wenn sich die
Eltern gerade am paaren sind? Diese Emotion ist doch sicher auch
gaaaaaanz schädlich! Man sollte die Eltern verklagen, erst nach 22 h
Beischlaf zu praktizieren. Und überhaupt die Emotionen, die
entstehen, wenn man als Kind eine erwachsene üppige Frau oder einen
männlichen Mann zu gesicht kriegt und einem vor lauter Emotionen die
Haare zu Berge stehen und die Hühnerhaut einen überkommt. O Gott ist
das schädlich! Was zum Teufel hat eigentlich Porno mit Gewalt zu tun?
ich meine jetzt die am Fernsehen gezeigten Pornos (gääääääääääähn!)
und nicht die aus der SM-Videothek? Warum wird das immer in den
gleichen Topf geworfen? Ich meine, dass gezeigte Gewalt Hemmschwellen
verkleinern kann, ist ja noch einigermassen nachvollziehbar, aber
dass Pornos Gewalt erzeugen, wohl eher nicht, oder?

> Die europeische electronic hat sich fuer jahren riesigen subventionen
> eingesteckt fuer die entwicklung von HD (high definition) fernsehen.
> Gar nichts ist gekommen und rede mich nicht von diesem breitbild
> scheisse.
> In die US giebt es schon ein anzahl von jahren Digitalen HDTV , sehr
> beliebt bei filmfreaks die sich sowas zulegen um DVD zu kucken.
>
> Warum giebt das hier noch nicht auf dem markt und wird uns von die
> industrie immer noch diese plurre angeboten?
>
> Jeder der sich einen teuren breitbild fernseher zulegt wird
> beschissen.
>
> mfg
> Pieter Visser

href=”http://www.buch-rezensionen.com/kinder-jugendliteratur/interview-mit-jurgen-von-bulow/”>und-religion/”>fernsehen Du mit diesen Begriffen der Kommunikationstechnik nicht sicher
> > umgehen kannst, kannst Du auch ganz Allgemein die Begrenzung der
> > Kanalkapazität betrachten, die sich durch den Informationsquader
> > (Amplitude, Bandbreite und Zeit) ergibt. Und weil in einem “alten”
> > Analogkanal mehrere Digitalkanäle “Platz” finden, wird alleine
> > dadurch schon offensichtlich, dass solch ein Digitalkanal nur weniger
> > Information beinhalten kann.
>
> Du siehst dir die MPEG-Kompression an und in 10 Jahren, wenn du sie
> verstanden hast, machen wir weiter.
Das ist ja das Problem: Beim Ansehen der völlig veralteten, grausig
schlechten MPEG-Kompression von DVB-T werden einfach zu viele
Informationen geopfert. Das führt dazu, dass
a) Artefakte entstehen
b) Zu wenig Redundanz im Signal ist, so dass der Empfang viel
leichter gestört werden kann (s. mein Originalposting).
Punkt b) hätte man mit einer intelligenteren Codierung vorbeugen
können, aber nachdem die Digital-TV-Macher ja lieber schnell was
Schlechtes rausbringen wollten statt eine gründlich designte, echte
Inovation, kam halt eine sehr suboptimales Ergebnis raus, das in
seinen Eigenschaften schlechter ist als das abzulösende System. Und
das schlimmste: Der Standard ist noch nichtmal wirklich upgradefähig
auf aktuellere Codierungsverfahren - eine echte Sackgasse.

>
> > Crossbow schrieb am 25. Juni 2002 12:22
> >
> > > also ich habe meinen guten 100HZ Normalfernseher und einen Video und
> > > einen DVD dran und mehr brauche ich nicht. HDTV, 16:9 usw. ist doch
> > > nur wieder Bedarfsweckung beim Kunden. Ich habe auch noch ein Leben
> > > außerhalb des Fernsehers.
> >
Schwarz Weis hattest du wohl bis vor 2 wochen oder? Bist wohl auch so
einer der immer noch mit einen 200Mhz pentium arbeitest weil das
schnell genug ist. Vortschrit ist gut
Auserdem, HDTV hast du steuergeld fuer bezahlt, und ich finde das wir
mal raus finden sollen wo das dran verbraten ist. Ist ja die EU geld
hat gegeben fuer die entwicklung von HDTV aber resultate nein. Wiso?
> > HDTV muß her, alles andere ist Gaslicht. Um es mal in einem etwas
> > abgewandeltem Karajan-Zitat zu sagen. Ich habe schon Ende der 80er
> > Jahre HDTV auf der Funkausstellung gesehen - phantastisch. DVD und
> > damals LD auf normalen Fernsehern sind dann in etwas so wie VHS zur
> > DVD/LD oder CD zu DVD-AUDIO/SACD. Gut es gibt auch Zeitgenossen, die
> > meinen, daß man den Unterschied zwischen verschiedenen CD-Playern
> > nicht hört - sollen sie meinen!
> >
> > Karsten
> >
Stimme ein mit karsten
MFG
Pieter Visser