fernsehen heute

fernsehen habe ich im Augenblick wenig Zeit, daher eine späte und kurze
> Antwort.
Die Halbwertszeit der heise-Forum-Diskussionen
ist ohnehin kurz.
> So merkwürdig ist die TV-Wissenschaft nun auch nicht, allerdings
> werde ich wohl alt ;-),
Stehst du gerade vor einem dieser magischen
Geburtstage, wo sich die erste Ziffer in der
Jahreszahl aendert? Ich hab’s gerade mal wieder
hinter mir > und der
> Kellfaktor ist zwar eine empirische Größe, hat aber einen ganz realen
> Hintergrund. Das mit der “gefühlten” Zeilenzahl ist schon etwas blöd
> ausgedrückt.
Ooch, ich finde, das ist eine halbwegs charmante
Beschreibung dafuer, wenn man ab und zu Pi mal
Daumen Phaenomene zu berechenbaren Groessen macht.
Echte Maenner haben weder Angst vor harten Zahlen
noch vor Gefuehlen. Dass das, woran ich gerade
arbeite, funktioniert, kann ich auch nicht
beweisen. Aber: Es moege nuetzen!
> Fein, wenn das mit dem Ignorieren so gut klappt! Statistisch
> verteiltes Rauschen stört mich auch wenig, selbst wenn es gut
> sichtbar ist, öfter auftretende Klötzchen finde ich dagegen sehr
> anstrengend, und meine Augen ermüden schnell.
Es hat mal diese Experimente gegeben, wo Leuten
Prismen vor die Augen gehaengt wurden, so dass
sie alles auf dem Kopf stehend sahen. Nach ein
paar Tagen hatte das Gehirn sich an die neue
Wahrnehmung vollstaendig gewoehnt und es
bedurfte einiger Zeit, bevor sie sich ohne
Prismen wieder klar orientieren konnten.
Ich habe auch einmal einen Selbstversuch mit
dem analogen Premiere gemacht. Selbst die
verwuerfelten Zeilen waren noch gut fuer eine
visuelle Unterstuetzung des Hoerfilms. In meiner
Jugend habe ich Filme, die ich nicht live sehen
konnte, mangels Videorekorder auf Tonband
aufgenommen. Seitdem weiss ich, warum auch
Blinde ins Kino gehen.
> Die ganze Sache mit DVB-T ist letztendlich mehr eine Kosten-, als
> eine Qualitätssache. Leider ist es wieder einmal so, dass eine
> Kostenreduktion = Gewinnsteigerung für die “Industrie” zu einseitigen
> Lasten des Kunden ausgetragen wird - aber die haben sich ja schon
> daran gewöhnt, dass sie immer weniger bekommen :-(.
Es ist schon eine Qualitaetssache, da mehr
Programme ausgestrahlt werden. ARD1, ZDF,
RTL, SAT1 und Konsorten sind, auch bei
bestmoeglicher Bildqualitaet, m.E.n. meist
elektromagnetische Umweltverschmutzung.
Einige der neuen Kanaele sind, auch bei
nicht optimaler Bildqualitaet, eindeutig
ein Gewinn.
Gruss

fernsehen Uebereinstimmendes]
8<
> Ernsthaft: Er muß sich entscheiden - Fisch oder Fleisch?
> Kommerziell oder öffentlich-rechtlich?
Ja, und zwar fuer die ganze ARD. Aber solange man da blind
irgendwelchen Organisationen a la KEF oder irgendwelchen Fuzzis vom
Privatfunk, die mittlerweile als Unternehmensberater abkassieren,
hinterherhechelt, seh ich da schwarz.
(Ist komplett OT, aber Unternehmensberater rangieren auf meiner
persoenlichen sozialen Hierarchie noch unter Bankern und
Versicherungsheinis, soviel dazu)
> Ständig mit zwangskassiertem Geld Leuten das Leben schwer zu
> machen,
> die sich ihr Geld selbst verdienen müssen, ist absoluter Mißbrauch.
> Heise stellt mit Telepolis und diesen Foren hier etwas viel
> Demokratischeres und Nützlicheres bereit als die ganze ARD zusammen
> mit
> ihren dämlichen Portalen, die noch nicht mal mitbekommen haben, daß
> Internet gar nicht mehr so angesagt und Portale völligt out sind!
Yup, zumal sie die Kohle eben nicht darin investieren wollten,
weitergehende Inhalte zugaenglich zu machen. _Das_ waere naemlich echt
ein gutes Portal, wo eben die oberflaechliche Berichterstattung im
Rundfunk in die Tiefe hin aufgearbeitet wuerde. Manche Anstalten machen
das ja schon in Ansaetzen auf ihren eigenen Seiten. Aber im grossen
Stil kostet das halt, da waeren die 350 Mio. gar kein so abwegiger
Wert…
> > Quelle war der Heise-Ticker, so ziemlich eine der ersten Meldungen
> > dort
> > ueber dieses ach so neue Portal, bei der auch die 350 Millionen
> > genannt
> > wurden, die dafuer zurueckgestellt werden sollten.
>
> Nicht zurückgestellt, bereits verbraten hamse die. Habe ich ganz
> vergessen, in dem Artikel zu erwähnen…
Die besagte Meldung liegt auch schon was zurueck, hab sie leider nicht
mehr gefunden.
> [DAB]
> > Ist andere Baustelle, ok, das IRT sitzt in Nuernberg
> > auf dem Gelaende des Landesstudios Franken,
> Das IRT sitzt auch in München in Freimann. Und Fraunhofer unter
> anderem in Erlangen *schaem* ich verwechsel die seit Jahrzehnten immer wieder mit der RBT,
die sitzen in Nuernberg und sind mehr oder weniger angegliedert ans
IRT…
> Das Instutut für Rundfunktechnik IRT ist unter www.irt.de
Als ich gepostet hab, hab ich versucht, den Link zu erreichen - ist ja
nicht so, dass ich ihn nicht kenne - aber da war ‘host unknown’
Mittlerweile krieg ich sie auch wieder.
> Es wird von ARD

> Was sind eure liebsten Musikvideos?? Ich fang mal an, ich mag
> bestimmt noch viel mehr aber die fallen mir jetzt leider nicht alle
> ein:
Was waren denn die wirklich innovativen Videos damals? Auf die
Schnelle fällt mir als Erstes meine damalige Lieblingsband rund um
David Byrne ein:
> http://www.youtube.com/watch?v=dknKurThL2o
Ãœber die Musik von aha kann man streiten, aber dieses Video war
klasse:
> http://www.youtube.com/watch?v=u0R7dvLAiP8
Klar, Peter Gabriel:
> http://www.youtube.com/watch?v=NaPYQysTHtA
Bowies Asche:
> http://www.youtube.com/watch?v=r44OFO-MNPo
Das hier mache ich nur widerwillig, aber das Video von Bob Giraldi
war stilbildend:
> http://www.youtube.com/watch?v=ni9SabJKdwA
Erinnert sich noch jemand an Coils gigantisches Soft Cell Cover?
> http://www.youtube.com/watch?v=eo3TUtRnZi4
War das noch in den 80ern? Lullaby.
> http://www.youtube.com/watch?v=6VzbSH_y1RU
Selbst die Deutschen waren nicht komplett schlecht, naja, zumindest
bemüht:
> http://www.youtube.com/watch?v=ROeWXUCq-XA
Es waren materialisch wilde Zeiten damals:
> http://www.youtube.com/watch?v=JwpZDo4atLs
Wer zu jung ist, versteht wahrscheinlich gar nicht, was hieran zu
besonders ist. Aber damals war es noch nicht so normal, einfach zu
entspannen und zu kommen wenn man will. Pre-Aids eben:
> http://www.youtube.com/watch?v=yPLrXFw76Qg
Nachdem Trevor Horn und, ja, wie hiess er noch?, mit “Video killed
the radio star” nicht wirklich mit Ruhm bekleckerten, lieferten sie
doch noch ein richtig gutes Video ab:
> http://www.youtube.com/watch?v=L4xISj_PitI
New Order kopierten das Video zwar letztlich nur zusammen, aber es
gibt einen schönen Einblick in die 80s:
> http://www.youtube.com/watch?v=_Se4nKy-8As
Fehlt noch was? Ach ja, einige der wenigen deutschen Nummer 1 Hits
drüven:
> http://www.youtube.com/watch?v=OR5HovyViaM
Zur Parität noch was Französisches? Guess Patti…
> http://www.youtube.com/watch?v=Ybea868xDW0
Naja, die Liste ist sehr subjektiv und spiegelt nur wieder, was mir
auf die Schnelle einfällt. Andere Ideen?
Grüsse und so.
MWFolz.

fernsehenolange sich das Volk trennt in “Verdummte”, die es nicht merken, und
> > “Schlaue”, die auf Unterschichtenfernsehen gerne verzichten, werde
> > ich als “intellektuell Anspruchsvoller” wohl zwangsläufig für
> > Fernsehen zahlen müssen, weil niemand auf meiner Seite (oder in der
> > Mitte?) kämpft. Warum können Nutzer von Frequenzen nicht gezwungen
> > werden, ihre Ãœbertragungen auch allen zugänglich zu machen? Ist nicht
> > auch Astra staatlich gefördert? Das Recht auf Informationen ist mit
> > sogenannten “Geschäftsmodellen” nicht vereinbar.
>
> Das verstehe ich nicht. Du willst für freien RTL-Empfang kämpfen,
> weil es sich um ein Angebot für intellektuell Anspruchsvolle handelt?
>
> Bisher werden doch die inhaltlich erträglichen ÖR Sender
> unverschlüsselt ausgestrahlt. Von mir aus dürfen Gerichtsshows gern
> Geld kosten. Das würde der intellektuellen Entwicklung nachfolgender
> Generationen nicht schaden.
>
> h
Ich meinte damit eher, dass SES-Astra digital nur noch mit Smartcard
(gegen Gebühr und neue Hardware) empfang- und vor allem
kontrollierbar ist (Anzahl Fernseher im Haushalt etc.) Der
Fernsehempfang wird wie ein Handy personalisiert. Und die
“Grundgebühr/Freischaltung/Was-auch-immer” ist wie immer lediglich
der Anfang.

>
> Die angeblich gestochen scharfen Bilder der HDTV-Geräte brauche
> ich nicht, das 16:9-Format erst recht nicht, da ich vor allem an
> alten Filmen interessiert bin, die sowieso 4:3-Format haben.
Wenn Du Filme aus den Vierzigern oder früher guckst, dann hast Du
meistens sowieso nicht die Schärfe, für die sich HDTV lohnen würde.
Aber es soll ja auch Cinemascope, Panavision und wie sie alle heißen
geben… > (Das Kabelfernsehen wurde einem seinerzeit auch mit den “gestochen
> scharfen Bildern” aufgedrängt.)
Ich habe nacheinander in all’ meinen angemieteten Wohnungen noch
keinen Kabelanschluss gehabt.
Aktuell tut DVB-T seinen Dienst - für mich absolut zufriedenstellend,
da ich fast nur ÖR sehe (obskure Spielfilme im Spätprogramm, Dokus,
Nachrichten) und da die Kompression nicht so niedrig ist, wie beim
Unterschichtenfernsehen.
> Wenn jetzt HDTV kommt, kann ich meinen Fernseher entsorgen, ebenso
> meinen Video-Recorder, dafür muss ich, wenn ich weiter href=”http://www.schlank-im-schlaf-blog.de/hormonspiegel-schlank-im-schlaf-artikel-schrot-und-korn/”>fernsehen
> will, den neuen, teuren Fernseher kaufen, wobei ich auch noch
> den ganzen Kopierschutz und die Verschlüsselung mit bezahlen darf,
> die mein Möglichkeiten nur einschränken.
“HDTV-only” wird es erst in einigen Jahren geben.
Zuletzt habe ich irgendwas von “deutlich nach 2010″ gelesen
(sinngemäß).
> Interssant ist jetzt, was die Unterhaltungs-Industrie noch alles
> durchsetzen kann, bevor ihre Kunden endlich aufwachen.
Eben. Und nicht alles wird auch durchgesetzt - Beispiele gibt es
genug.
Gruß,
Calibrator

fernseheno schrieb am 25. Mai 2001 14:36:
> >
> > > Auf keinen Fall. Die senilen Bewohner des WDR-Altersheim soll
> man
> > > nicht überfordern
> >
> > Ich glaube nicht, dass die Sendung WDR Computerclub “senil” ist.
> > Das sind fähige Leute, die vielleicht einfach zu zweit (oder
> viert)
> > von dem Fluch der Zeit überschemmt werden und nur einen Ãœberblick
> über
> > das geben können/wollen, was grad so abgeht.
>
> Ja aber die werden von vorn bis hinten von M$ geschmiert.
> Erst gestern haben sie wieder Windows und Office XP in den Himmel
> gelobt, und zur Kontrolle war auch wieder ein Typ von Microsoft zu
> Gast
> (wie immer).
> “Die Registrierung ist ja gar nicht so schlimm, und der nette Herr
> von
> M$ wird uns gleich erklären warum M$ nur das Beste für uns will,
> und
> wir nicht aufbegehren sollen.”
Ts, ts, ts, hast du es denn trotz mehrfachen Betonens in der Sendung
immer noch nicht begriffen ;-)? Es handelt sich nicht um eine
Registrierung von XP, sondern eine AKTIVIERUNG.
Ciao
Schnudie

Hallo,
MSI wird auf der CeBit (Halle 13F31) sogenannte Information Appliances
zeigen. Dabei handelt es sich unter anderem um Settobboxen
(wahrscheinlich auch PDAs oder Webpads). Die Topmodelle bei den
Settopboxen sind komplette Celeron/Pentium III PCs, auf denen man
Windows 9x/ME/2000/XP oder Linux laufen lassen kann. Das Gehäuseformat
entspricht dem gängiger Hifikomponenten und alle PC-üblichen
Schnittstellen und TV-In/Out sind vorhanden. Optional gibts sogar
IEEE1394. Ein DVD Hardwaredocoder ist auch onboard, und auch Platz für
ein DVD-Laufwerk (Oder DVD/CDR-Combo) und eine normale Platte und 2 PCI
Steckplätze sind vorhanden. Auf der deuschen Seite von MSI ist noch
nichts zu sehen, aber seit irgendwann letztes Jahr gibts auf der MSI
USA-Homepage (www.msicomputer.com) unter Products / NetPC / MS-5206
Specs von dem kleinsten Modell (das da K6-2 basiert wahrscheinlich
nicht kommen wird) der “großen” und ein Bild. Damit hat man dann ein
richtiges Multimedia/Internet-Zentrum in Hifiturm stehen. Digitaler
Videorecoder ist über den TV-Eingang sowie über eine TV-karte machbar.
Unmengen MP3s auf der Platte sowieso. Internet auch. PC-Spiele. Tolle
Sache. Schauts euch an, ihr werdet bestimmt auch Gefallen an den Teilen
finden. Ich warte schon drauf.

fernsehenheute die elektronischen Medien an den Hirnen der Kinder
> > anrichten kann ja jeder 100fach in der Schule und im Kindergarten
> > besichtigen:
> > asoziales, aggressives und unkonzentriertes Verhalten nehmen
> > dramatisch zu.
….
> Die grassierende Verblödung geht auf schlechte Erziehung zurück. Zu
> wenig Zeit mit den Kindern, aber auch…
>
> Lehrer fürchten sich mittlerweile schon, Hausaufgaben auf zu geben,
> alles wird immer leichter (Abitur ist zumindest in Bayern NOCH
> staatlich geregelt und schwer) ………
………
s.a. PISA!!!
bin kein Fan der Bayern, aber ist doch überlegenswert, ob die
soz.demokr. Ideologen in den anderen Bundesländern nicht dort “in die
Schule” geschickt werden sollten - der antiautoritäre Quark hat die
Schule als Lehranstalt vernichtet - die Lehrer wurden zu Witzfiguren
und Frühpensionären.
1. Vom Kampf an allen Fronten
Den Einfluss der Eltern leugnet ja keiner, wenn er auf die fatalen
Wirkungen von TV und Gewalt-Games hinweist. Hier muss an allen
Fronten gekämpft werden, um wieder “Land” zugewinnen.
Ausserdem beisst sich hier die Katze in den Schwanz:
viele der heutigen Eltern sind bereits “durch Fernsehen verhunzt”, da
auch sie bereits mehr vom TV als von ihren Eltern erzogen wurden!
Hier gibt es also eine Generation der Nicht-Erziehungsfähigen, die
jetzt Kinder bekommen und selbst gar nicht mehr wissen wie
Kinder-Erziehen geht - ausser aus dem Fernsehen und Büchern.
(immer mehr werden als Einzelkinder groß, mit nur einem Elternteil)
2. TV = Atombombe der Moralzerstörung
Es wurde der Kampf gegen die Entzivilisierung/Barbarei zu allen
Zeiten geführt. Durch massenmediale Effekte könnte da allerdings
heute eine neue Qualität ins Spiel kommen - so wie die Fraglichkeit
der Atombombe ja auch nicht mit Hinweis auf die Tödlichkeit der Keule
abgetan werden kann. The Impact is it.
3. J’accuse
In diesem Sinne klage ich diejenigen an, die ihr Geld massenmedial
damit verdienen buchstäblich Scheisse in die Köpfe zu pumpen:
- Japan-Comic-Schrott für die kleinsten
- Nachmittags-Talk statt Hausaufgaben: je perverser desto Quote
- sex crime für den Rest
usf.
4. Die 68er-Garde kann abtreten
Der Hyper-Liberalismus ( laissez faire ) ist gerscheitert.
Die 68er Träume waren offenbar nur die Begleitmusik um neue Märkte
(Sex, Drogen, Genuss-ohne-Reue, …) zu erschliessen.
Die Ideologie ist gescheitert, die Gesellschaft ist geistig-moralisch
so erodiert, dass sie sich nicht einmal mehr fortpflanzen kann
(Geburtenrate) ohne - Pardon - “Import” von Immigranten. (Ob so
usnere Renten zu retten sind, werden wir ja sehen …)
Das Scheitern ist eigentlich offenkundig, aber da auf allen
entscheidenden Posten (auch der Medien!) 68er sitzen, kommt keine
gesellschaftliche Debatte in Gang. Die haben Schiss vor der
Enttarnung.
5. Bin ich neo-konservativ?
Erstmal geht es um Diagnose, wer dann der richtige Therapeut ist, ist
eine andere Frage.
Die ranzigen Neu-Rechten, die nur das fatale ALTE wiederwollen mag
ich nicht - ihr Anblick funktioniert ja wunderbar: der “gute alte
Linke” braucht diese Neu-Rechten als Schreckgespenst, um allen zu
zeigen, wohin das führt, wenn sie (die Linken) nicht mehr die Debatte
kontrollieren: direkt zurück nach ‘33 - und das ist Quatsch.
Sapere aude!
Wage (selbst) zu denken!
I. Kant

>
> > der mit dem dosler tanzt schrieb am 9. Januar 2003 15:43
> >
> > > Fernsehen macht Dumm. Und mit Win ME auch noch Wahnsinnig.
> >
> > Lass mich überlegen … 200 Euro für ein Windows 2000 Update oder so
> > … und du denkst nie wieder über win ME, XP oder 95-98 nach …
> >
>
> 1699 Dollar für einen G4 und du denkst nie mehr über Microsoft nach.
>
> So what
Eine zugegeben etwas teuere Alternative, aber da triffst Du jetzt
echt auf den Falschen, Ich habe mehr als einmal einen G4 bei einer
Anwendung abschmieren sehen und denke auch das Apfels Politik in
Bezug auf Funktionstüchtigkeit der wichtigsten Entwicklerwerkzeuge
über verschiedene Versionen ihres Betriebssystemes hinweg
überdenkenswert ist. Es geht nicht an, das ich mir stetig ein teures
Update einer Software zulegegen muss, damit ich sie mit dem nächsten
Betriebssystem noch nutzen kann.
Und an wie vielen G4 Rechnern wir da Probleme haben, erwähne ich auch
lieber nicht. Aber schick sieht er aus …
Auch möchte ich mit meinem Rechner mal spielen können, und da ich ein
begeisterter Online-Gamer bin, glaube ich mit einem G4 oder einem
Linux Betriebssystem auf der falschen Seite zu stehen.
Wenn ich in der Druckindustrie oder in der Werbung arbeite, komme ich
um einen Mac nicht rum, sonst aber ist das eine Verschwendung von
Geld. Hast Du für den Mac schon mal ein Warenwirtschaftssystem
erstanden, und mit einer Windowssoftware verglichen (nur ein Beispiel
von vielen)?

fernsehennn noch ohne digitalen Empfangsteil. Und mit einer kleinen
> Bildschirmdiagonale. Wer kauft sowas?
Ich wuerde es kaufen, wenn es nicht so sauteuer waere. 1000 Euro fuer
‘nen Fernseher mit eingebautem Videorecorder?
> Ich ahne es, die, die auch die Aldi-”5.1″-Plastikbrüllwürfel an die
> Soundkarte hängen und dann “Suupppäääär Soooound” machen.
Auch bei den Dingern war ich versucht, ich brauche Sound eigentlich
nur fuer Spiele, die sich ohne Soundeffekte nicht spielen lassen, da
ist mir die Qualitaet sowas von egal.
> Dann doch lieber ein 100Hz-16:9-Modell mit 100 cm Diagonale und
> digitalem Empfänger. Dann sehen auch DVDs gscheit aus.
> Am besten einer der noch jedes einzelne Bild perfekt auf 1280 x 960
> bzw auf 1440 x 1152 hochskaliert.
Das waere fuer mich Overkill. DVD Player habe ich nicht, will ich
auch nicht, und fuer das, was man im Kabel zu sehen bekommt, reicht
dieses Geraet voellig aus. Nur zu teuer ist es mir, d.h. ich werde es
nicht kaufen.